Está bem equivocado, quanto menor a quantidade de usuários, menos o problema de performance fica evidente, ou seja, com 5 usuários o problema não seria perceptível.
Outro ponto equivocado é o de que "o desempenho do PHP NUNCA foi um problema real". Nós temos um baita exemplo real, que é o Facebook, que foi desenvolvido em PHP e foi necessário eles criarem a linguagem Hack para ir tentando resolver os problemas da linguagem.
Muita gente acha que o PHP 7 tornou o PHP bom e isso não aconteceu, quem diz isso é porque não entende o que faz.
Um ponto super polêmico é que geralmente quem defende o PHP é iniciante ou não sabe, ou não é bom em uma outra linguagem.
Você nunca vai ver desenvolvedores experientes ou grandes empresas adotando novos projetos em PHP.
Uma super polêmica pra finalizar, kkkkk: A filosofia do PHP é que pra funcionar não precisa ser bom e essa pegada que se mantém até hoje vem do seu próprio criador.
Acho que não leu direito.
A performance nunca foi um problema real para a maioria dos usuários, que desenvolveram sistemas/sites pequenos.
Para grande escala, sim, o PHP 5.x era lento.
E sim, o PHP 7 foi um divisor de aguas sim.
Também não entendo quando se diz que o PHP não é bom. Porquê, poderia argumentar seus motivos?
Acho um pouco ofensivo inclusive quando diz que quem defende PHP é iniciante, afinal, tenho mais de 20 anos de experiência com programação, e acho que o PHP é bom sim, no seu devido lugar. Não sou fanático pela linguagem, mas ela me atende super bem em diversos projetos até hoje.