É preciso entender que isso não é um debate recente. Essa questão já foi abordada, por exemplo, na ficção científica de forma lógica em 1950, com o livro "Eu, Robô" do Doutor Isaac Asimov.

Mesmo que a inteligência artificial não passe de uma série de cálculos e problemas estatísticos, isso não desvaloriza o seu potencial de substituir, SIM, algumas áreas da política. Até chatbots como o ChatGPT parecem cada vez mais conscientes do que são capazes de fazer, com a compreensão dos textos.

A pergunta, entretanto, é: quais áreas ela é capaz de substituir? Vamos apontar algumas tendências que vão contra a inteligência artificial primeiro:

• Nenhuma área judicial. Existem muitos valores morais e éticos a serem considerados na avaliação para a criação de leis ou sentenças dentro dos tribunais. Isso não pode ser medido por uma IA.
• Nada que dependa de relações. Nós somos animais sociais e dependemos, sim, de relações. E essas relações podem ser de liderança, como a de um representante do país, ou questões relacionadas à diplomacia com outro país. Não poderíamos simplesmente colocar uma inteligência artificial ali.

Isso engloba o Legislativo, Executivo e Judiciário. Eles trabalham com questões sociais, éticas e morais, e não existe lógica nesses valores.

Além disso, os conceitos do que é certo ou errado podem mudar diariamente, e isso não é globalmente, pode ser que apenas um país ou dois mudem e posteriormente os outros. Na história, podemos ver isso acontecendo com certa frequência. E não é complicado isso? Isso é um assunto super complexo, que entra em debates filosóficos sobre nossos valores e nossa sociedade como um todo.

Fica mais complexo ainda quando você pensa que a inteligência artificial segue os valores de nossa sociedade, pois ela foi treinada por nossa sociedade. Já pensou que algumas coisas que ela censura como ofensivas talvez nem sejam para outros países? Seus valores não estão adaptados para os valores de todos. E se a sociedade mudasse? Ela estaria pronta para se adaptar com uma quantidade mínima de dados?

A própria inteligência artificial é uma questão social atualmente, e nós não somos capazes de nos adaptar ao que ela vem trazendo e ficamos ainda chocados com o potencial crescimento e habilidades que todos os dias ela está ganhando. Escritores, artistas, dubladores e atores estão preocupados com o seu próprio futuro graças a essas questões.

Mas, como eu disse anteriormente, acredito que SIM, existem algumas áreas da política que a inteligência artificial vai conseguir substituir. E isso será mais fácil em áreas como logística e o setor financeiro, para transações e otimização de entregas.

Áreas mais precisas e autônomas que são capazes de seguir padrões.

Acredito fortemente que não é possível IA's substituirem políticos. Seria a mesma coisa de IA's substituirem programadores, engenheiros, médicos ... é inviável.

Primeiro que o escopo de uma LLM é incrívelmente pequeno e precisariamos ter que atuar diretamente sobre as leis de um país que são incrivelmente grandes.

Além disso não existe uma situação 1:1 onde um lei que soluciona um problema dos Estados Únidos não resolve um problema do Brasil isso dificulta muito o treinamento já que os dados precisamos de qualidade (que é difícil definir, mas podemos aumenta - la com contexto maior).

E o modelo treinado ainda teria todo conhecimento formado jogado na casa das probabilidades o que resultaria em possíveis alucinações.

No geral acredito que seria muito mais proveitoso um projeto como o LawGPT para que a população tenha um conhecimento maior de como fazemos política e nossas leis do que a AI substituindo os políticos

Hummm - será que não? O que fazem os programas de Xadrez senão ter uma base de movimentos e observar o movimento do adversário, tentando um movimento que leve a vítória? Claro que isso coloco de maneira bem rasa, mas o mesmo não pode ser com diagnósticos médicos ou com aplicação de Legislaçãos - fora os contextos? Claro, que tipo de profissional estamos nos referindo? Questionamentos rasos tá ...

Graças a era informação, a ganancia comercial desenfreada e a obsessão de alguns por poder, estamos gerando novas gerações muito burras e dependentes de tecnologia de forma extrema. Creio que o avanço da computação quântica fara a IA saltar milênios em décadas e atingir a singularidade. Em minha opinião, creio que sim, IA substituirá os políticos, androids substituirão humanos. Acho que criamos uma raça substituta, não nessa geração, mas as próximas verão os resultados das nossas criações. Vou mais além, governo globalizado, centralizado na mão da IA pode ser uma realidade. Filmes como Eu Robô, exterminador do futuro, Fundação e tre outros, são boa idéias do que estar por vir. Obviamente dentro de um contexto de realidade, nada e de uma dia para o outro. Ontem braços robóticos sem inteligência nas fábricas, hoje robô aspirando o chão, sistemas dirigindo carros, atendendo usuários, amanhã servindo como empregado em casa, pilotando caças, controlando armas de guerra, no futuro ligado a rede mundial, em sistema quânticos, processando e alterando estados em tempo real em qualquer lugar do mundo. Seremos obsoletos.

Com o devido tempo, acredito que as IAs podem substituir todas as áreas que existem. No caso da política, isso geraria diversas teorias da conspiração. E nesse caso, resta uma dúvida: as IAs precisariam ser reeleitas ou ficariam no poder para sempre?

jamais! nao tem opnião diferente pelo que fala no artigo pois IAs não pensam, não tem consiencia e sao apenas geradores de textos probabilisticos, e nunca que um completador de texto com janela de contexto vai conseguir gerir um pais. recomendo pelo menos um dos Videos sobre IA do fabio akita