Por quê pessoas medianas são os melhores professores?

Por quê pessoas medianas são os melhores professores?

Estava refletindo sobre as pessoas e tutores que já passaram na minha vida, principalmente professores extremamente hábeis e capacitados que, de forma impressionante, não conseguiam repassar o que eles sabiam. Acabei chegando a constatação, muitos anos depois, que os melhores professores são oriundos de pessoas MEDIANAS e não "gênios."

Os professores extremamente inteligentes e analíticos que aprendem tudo com facilidade são, quase sempre, incapazes de terem uma boa didática, pois na cabeça deles nunca vai entrar o conceito e a dor do que é ter dificuldade em alguma área e a luta necessária para sobrepujá-la. E por ignorância nesse aspecto, professores "gênios" não tem paciência em ensinar nada para pessoas diferentes deles.

Entretanto, pessoas medianas, que dominam a área com base no seu esforço se tornam os melhores professores em termos didáticos. Exatamente porque, nesse processo, essa pessoa aprendeu e desenvolveu diversas técnicas e truques mentais que são exatamente focados e úteis para àqueles que tem dificuldades semelhantes, assim como eles. Logo, ela vai além do entender e passa ao SENTIR.

Pessoas medianas que se tornam muito boas em algo e "masterizam" alguma matéria são, também, quase sempre os melhores em ensiná-la.

Professores gênios e super analíticos (alguns extremamente egocêntricos) podem ser os melhores em pesquisas científicas, em realizar descobertas, em escrever artigos científicos... mas estão longe, muito longe, de serem os melhores para ensinar alguém. Apenas uma "fatia" de pessoas (tão gênias quanto ele) são capazes de entendê-lo plenamente sem que ele esgote a sua - pouca - reserva de paciência.

Por isso, não é surpresa alguma, professores com um ou dois doutorados não serem capazes de repassar o que eles tem de melhor, pois lhes falta o "feeling the pain of learning." - o sentimento da dor de aprender.

Eles são bons demais para entender a cabeça de uma pessoa "mediana". E isso não é um problema, na verdade isso é um EQUILÍBRIO, tal constatação apenas mostra que pessoas comuns tem o seu lugar e seus privilégios, (os gênios descobrem, a gente ensina rs) a boa didática de uma pessoa mediana é um benefício que vem como uma dádiva do seu esforço e tudo que ela aprendeu nesse processo de se auto ensinar.

O argumento tem seu sentido, mas isso é baseado em alguma coisa ou puro achismo?

Quando falamos de pessoas e suas habilidades, as variáveis são muito grandes para apenas generalizarmos qualquer coisa. Outro ponto que acho interessante pensar nessa filosofia é justamente que, quanto mais "acima" estamos de um conhecimento, mais difícil é voltar para a base da educação. Por exemplo, ensinar uma criança a ler e escrever, ou fazer contas básicas de matemática, pode ser um desafio e tanto, independentemente se você é um gênio da área ou um cara que passou colando em todas as provas.

Sem contar que, se a pessoa tem ótima didática mas conhecimento raso, pode ser até pior. Pode dar a falsa impressão de estar ensinando muito, só porque a didática é boa. Os melhores professores são, na minha opinião, os que tem várias características acima da média: conhecimento, didática, preocupação com os alunos (com o lado humano da coisa), etc. Ou seja, pessoas que de medianas não têm nada...
Exatamente. E quando a pessoa não sabe nada, qualquer discurso bem falado soa como verdade. Ser um bom professor(a) é um desafio e tanto.
tem relação com a neurociência e blocos neurais que se formam quando você precisa ser criativo para aprender algo, ou quando você é mais lento em aprender algo, e precisa criar uma série de malabarismos mentais para tal. A pessoa muito mais analalítica e inteligente não precisa desse nível alto de malabarismos e padrões neurais super criativos e até estranhos.

Depende, o que é exatamente uma pessoa mediana? É alguém que não é nem muito bom nem muito ruim em tudo?

Difícil encontrar alguém exatamente assim (ou eu que vivo numa bolha bizarra?) As pessoas em geral são boas em algumas coisas, ruins em outras e "na média" em outras.

Se a pessoa for realmente mediana em tudo, então no máximo será um professor mediano também.

No caso de professores, precisamos definir as características que separam os bons dos ruins. Só pra não complicar demais, vamos considerar duas que foram citadas: o conhecimento e a didática.

Se a pessoa não tem nenhum dos dois, nem deveria ser professor, então vamos desconsiderar esses casos.

Se ambos são médios, então é um professor mediano (sabe alguma coisa e explica mais ou menos).

Se o conhecimento é médio e a didática é boa, já está um pouco acima da média (e aí eu não acho que é uma "pessoa mediana"), pois pelo menos alguma coisa vai conseguir ensinar bem. Ele não vai conseguir aprofundar tanto, mas dependendo do caso pode não ser necessário.

Se o conhecimento é acima da média mas a didática não, talvez seja ruim. Mas talvez seja um pouco acima da média, depende de outros fatores. Já tive um professor gênio que tinha plena consciência de que não conseguia "descer pro nosso nível" (sem conotação negativa, ele realmente estava muitos níveis de compreensão acima do nosso). Mas ele compensava isso explicando várias vezes de maneiras diferentes, se dispondo a tirar dúvidas fora do horário da aula (tanto presencial quanto por email), etc. Ou seja, no fim acabou sendo um ótimo professor, pois mesmo sendo difícil, no fim consegui aprender muito (bem mais do que se fosse alguém com conhecimento mediano - foi aí que percebi que saber algo a mais pode fazer diferença e até compensar a didática não tão boa).

E tem os raros casos - pelo menos que eu conheci - que tem muito conhecimento e didática excelente. Esses foram os melhores professores que tive, mas de fato são exceção.


Pessoas medianas que se tornam muito boas em algo e "masterizam" alguma matéria são, também, quase sempre os melhores em ensiná-la.

Se a pessoa se tornou muito boa (ou até mesmo um "mestre") em alguma coisa, então ela deixou de ser mediana nessa coisa. Ou vc ainda considera que é uma "pessoa mediana"?

Concordo plenamente com você. Na época da facultade tive 3 professores que manjava demais das coisas, porém a turma toda não entendia um 'A' que era dito. Ele explicava, indicava leitura, mostrava funcionando etc, porém quando os alunos ia com alguma duvida ele não conseguia entender a duvida. Talvez era algo tão simples na cabeça dele que a duvida não fazia sentido.

é isso ai, a galera não entendeu bem o que eu quis dizer e eu também não tava afim de refinar tanto assim, foi só um pensamento aleatório que eu quis compartilhar para as pessoas começarem a refletir nisso.

Qual o conceito de mediana? Sem parametros O que é mediano o que não é?

mediano == pessoa não gênia e que não aprende na mesma velocidade que outra (gênia). Uma pessoa mediana leva mais tempo para aprender algo. Quanto tempo você levou para aprender a programar? alguém aprendeu na METADE do seu tempo, estudando os mesmo números de horas por dia. Simplesmente porque porque para ele era muito mais fácil e exígil menos esforço cognitivo, Para você chegar no mesmo nível, levaria mais tempo, treinaria bem mais, teria que ter uma seríes de pensamentos criativos constantes e às vezes nunca chega no nível dele. E não tem nada com isso, pessoas são diferentes. Mas foi somente um exemplo. Pessoas medianas são pessoas "normais". Um Steve Jobs não é mediano, por exemplo. Um Elon Musk está longe de ser mediano. A maioria de nós somos medianos.
Mas isso é relativo, a gente pode ser mediano em algumas coisas, ruins em outras e acima da média em outras. Acho bem difícil alguém ser precisamente mediano em absolutamente **tudo**. Tem coisas que eu aprendo rápido, outras que eu demoro mais. Eu sou o que então? Acho que a resposta depende da situação: pras coisas que eu aprendo mais rápido que a maioria, estou acima da média. Pras coisas que eu demoro mais, estou abaixo. Classificar simplesmente como "mediano" é simplista demais, na minha opinião. Até porque capacidade de aprender é apenas uma das muitas características que posso usar para me comparar com outras pessoas. Se pegar todas as características possíveis, cada pessoa estará abaixo, acima ou dentro da média em cada uma delas. Como definir quem é mediano com tanta variação e tantas combinações possíveis? O mesmo vale para professores, que podem ter várias características diferentes: conhecimento do assunto, didática, "tato" com os alunos, organização das aulas, etc etc etc. Os melhores professores que tive estavam acima da média em mais de uma dessas características, ou seja, não eram nada medianos.

Eu acredito que as pessoa que são boas em ensinar são boas porque praticaram ensinar. Eu me dedico muito em aprender novas tecnologias e ainda tenho um certa facilidade e não passo muito tempo pensando em como repassar meus conhecimento e tenho até dificuldade quando faço isso.