💡 Internet OS: Um sistema operacional baseado na Internet

Já parou para pensar como cada vez menos dependemos do sistema operacional como conhecemos?

Antes que você leia, informo que sou leigo quando o assunto é sistema operacional, então não precisa me deletar nos comentários caso eu fale alguma coisa errada, apenas estou querendo trazer uma reflexão saudável sobre esse tema 🤝

A evolução

Quando os sistemas operacionais começaram a se popularizar com o Windows, todos os programas eram instalados na máquina e ficavam armazenados no HD. Nos tempos atuais, quantos programas você instalou recentemente no seu computador? Aposto que poucos. Por outro lado, quantos sites diferentes você acessa no seu dia a dia? Aposto que sejam muitos.

Esse é o ponto onde quero chegar, já se passou o tempo onde os softwares eram programados, compilados para assembly e instalados na máquina, rodando nativamente no sistema. Hoje em dia, a oferta de plataformas (sites) que possuem os mais variados sistemas é muito grande, que para a utilização basta digitar um link e acessar pela Internet.

O futuro

Que a Internet é o futuro todo mundo já sabe, mas até quando vamos depender do Windows/Linux e das suas funcionalidades nativas, sendo que passamos a maior parte do tempo com o Chrome/qualquer outro browser aberto?

Imagino que podemos chamar nosso browser como o "sistema operacional" moderno, visto que utilizamos ele na maior parte do tempo e é tão complexo quanto. Porém, é claro que os browsers ainda dependem de um sistema operacional real rodando por baixo para o gerenciamento do hardware, mas creio que no futuro isso será diferente, onde o acesso a Internet será o foco, assim como o Google tentou com o ChromeOS, que não vingou tanto pois o Windows já estava consolidado.

Se você notar, quase tudo já está rodando na Internet, em nuvem:

Reflexão

Conseguiu refletir? Por exemplo, chegamos em um ponto onde comprar um HD/SSD grande já não é tão necessário, já que você pode contratar um serviço em nuvem. Provavelmente um sistema operacional baseado na Internet seria muito mais leve, já que não seria necessário tanto poder de processamento assim.

Bom, essa é a discussão que eu gostaria de trazer, quero deixar claro que isso não abrange todos os casos, e muito menos de que isso é o futuro, mas apenas trazer um tema interessante para gerar uma reflexão.

Também encontrei uma página na Wikipedia que fala um pouco sobre o tema: https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_OS

Qual a opinião de vocês? 🚀

clacerdamês passado

O Browser Como OS é o Fim da Liberdade Digital

A ideia de um "sistema operacional baseado na Internet" não é uma evolução natural da computação — é uma armadilha de conveniência. O Chrome OS e a web como plataforma universal não existem para nos beneficiar. São ferramentas de controle, projetadas para centralizar poder nas mãos de poucas corporações.

Ao abraçar essa visão, trocamos performance por lentidão, privacidade por vigilância, e propriedade por dependência. O browser como OS não é o futuro que queremos; é o futuro que nos vendem. Estão construindo uma gaiola digital — onde o preço da conveniência é a nossa liberdade!

refernandomês passado
Seu ponto é muito interessante `clacerda`! Penso que isso sempre existiu, já que o Windows e a Microsoft sempre dominaram o mercado no quesito "sistema operacional para desktops". Mas de certa forma, você tem razão quando diz que a web é projetada para um maior controle, pois ela é acessível de qualquer dispositivo, independentemente do sistema operacional rodando.
Oletrosmês passado

Meus 2 cents:

Ate entendo o ponto de vista, mas nao consigo compactuar com ele. Da forma como foi colocado, as ferramentas pertencem a terceiros, e se de alguma forma este terceiro resolver descontinuar a ferramenta, ou mudar a forma de cobranca - voce fica desprotegido.

Um exemplo sao a venda de ebooks pela amazon: ja ocorreu da amazon retirar posteriormente do catalogo e excluir da conta do cliente - ou seja, voce comprou mas mas nao levou. Isso eh extremamente grave.

Mas ebooks sao apenas um exemplo: jogos, filmes e outros conteudos online tambem sao sujeitos aos mesmos problemas.

Armazenamento ? Tambem eh problematico: alguem aqui sabe onde foram parar suas paginas no AOL, geocites, orkut, myspace, hpg ? Ahhh, eram servicos antigos, nao importavam mais. Nao eh bem essa a questao - mas sim a efemeridade da informacao online (mesmo com servicos como Internet Archive).

Suspensao judicial de servico e ja vimos este filme: como fazer se um determinado servico for suspenso no pais ?

Conflito entre nacoes: em caso de conflito entre nacoes (conflito armado ou mesmo comercial), e se um determinado servico for banido de forma mais dura ?

Poderia continuar a lista, mas acho que ja deu para entender: a internet eh util pacas, a rede esta presente em tudo, mas... sera mesmo por ai ?

refernandomês passado
Seus 2 cents são muito valiosos `Oletros`, eu concordo com você! Acredito que sua resposta complemente a do `clacerda`, na qual ele comenta sobre o controle na web. Isso é um grande problema, pois tudo fica centralizado nas mãos das corporações. Talvez a "Web3" e seus conceitos de descentralização se popularizem, resolvendo esse problema, mas duvido que as big techs deixariam isso acontecer.
Pilatimês passado

Esse é o ponto onde quero chegar, já se passou o tempo onde os softwares eram programados, compilados para assembly e instalados na máquina, rodando nativamente no sistema. Hoje em dia, a oferta de plataformas (sites) que possuem os mais variados sistemas é muito grande, que para a utilização basta digitar um link e acessar pela Internet.

Se esse comentário fosse verídico computadores já teriam desaparecido para dar espaço aos celulares.

Ou olhando por outro ponto: Porque as empresas de smartfones lançam hardware cada vez mais poderosos? Justamente porque usar apenas a web não se sustenta.

Enquanto existirem profissionais que precisam usar softwares de alta tecnologia como editores de vídeo, imagem, CAD, simulações mecânicas e até mesmo jogos a necessidade do hardware nunca vai deixar de ser tão importante.

Por mais que tenham ferramentas extremamente evoluídas na web elas jamais vão perder espaço para os softwares instalado.

Um editor na web jamais se compará à um premiere instalado.

Um vscode.dev jamais irá substituir uma boa máquina de desenvolvedor. "ah tem o github codespaces pipipi", Já viu o custo dessa ferramenta? você paga praticamente uma maquina por ano para usar o codespaces

E se o mundo estivese sequer caminhando para o web porque o canva é visto como amador enquanto um editor profissional precisa conhecer photoshop? porque geralmente a maioria das ferramentas suprem justamente a necessidade de um amador

wallyviannahá 29 dias
Existem cada vez mais opções de uso de software pra preencher lacunas de consumo. O Photopea funciona bem na web pra projetos pequenos e médios, sem instalar software além do navegador web; assim como o Photoshop funciona bem rodando localmente pra projetos grandes. O Gimp atende bem pra quem precisa usar editor de imagem localmente, sem pagar assinatura. Acredito que o S.O. online vai atender certas demandas de uso (reduzir manutenção de software como atualização, re/instalação, etc).
refernandomês passado
Acredito que mesmo se tudo fosse resumido ao uso de sites, sem softwares instalados, ainda teríamos computadores de mesa. O diferencial do celular é que você pode levar ele no seu bolso, como um computador portátil. Por outro lado, um desktop tende a ser utilizado na sua própria casa, ou no trabalho, para realizar atividades complexas, já que você pode trabalhar com telas maiores e hardwares mais potentes. Sobre a web não se sustentar, você tem razão, os sistemas complexos na web ainda estão engatinhando. Mas, creio que com a evolução de tecnologias como o WebAssembly, a web tende a ficar mais estável. Mesmo assim, imagino que as empresas de smartphones não iriam deixar de lançar celulares com hardwares mais potentes, visto que lançar algo mais fraco não traria o sentimento de "inovação", o que não faz sentido no ponto de vista comercial. Comparando com os sites de 5 a 10 anos atrás, é notável uma grande evolução que diminui mais ainda a diferença entre softwares instalados e sites online. Um bom exemplo disso é o Photopea (https://www.photopea.com/), um editor de fotos semelhante ao Photoshop e tão completo quanto. Por isso, acredito que não tem como dizer que jamais serão substituídos, pois grande parte dos sistemas novos são construídos e utilizados na web. Talvez, softwares como o Photoshop só não tenham perdido espaço ainda por já estarem consolidados no mercado, mas também não dá para negar que outras ferramentas como o Figma e Canva cresceram e tomaram sua fatia. Obrigado por compartilhar sua opinião, `Pilati`!
manieromês passado
Praticamente chegou no limite do que pode melhorar em celulares. Até desktop está difícil, mas é possível porque tem soluções para quem precisa mais e pode ter um gabinete enorme. Tanto que as novas gerações quase que só mudam o software e um incremento mínimo em hardware aqui ou ali. Eu adoraria que o WebAssembly dominasse a web, mas não está com cara que vai acontecer, não seria algo nota 10, mas seria melhor que o que temos aí. Na verdade, se aplicações que não precisam ou não devem ser web não fossem web resolveríamos uma série de problemas, era só mudar alguns detalhes nas aplicações nativas, especialmente em desktop e teria **todas** as vantagens da web e sem as desvantagens. Mas o mercado que é dirigido pelo marketing e não pela engenharia, determinou o pior caminho e não fizeram o mínimo esforço para combater o mal. Mesmo que a pessoa queira ficar refém de algum serviço online, ainda seria melhor ele ter uma aplicação nativa, e se bem feita, o que alguns programadores sabem fazer, mas a maioria não, teria 100% do que a aplicação web oferece e muito mais que a web não consegue. Note que estou falando de 100% mesmo, não estou esquecendo de nada, o que as pessoas falam de desvantagem da aplicação na nativa é só porque ela não sabe fazer, a melhor aplicação com ela e acessando os dados remotamente (localmente de forma opcional se achar interessante, o que até dá para fazer web também, mas não tão conveniente). Photoshop tem mais usuários hoje do que tinha antes dos softwares web. O mercado cresceu e obviamente que boa parte foram de amadores que preferem algo mais simples. No mercado profissional ele perdeu espaço muito mais para outros softwares nativos que trouxeram um outro jeito de fazer as coisas, melhor que aguenta o tranco. Todos os softwares web do que quer que seja, não aguentam os volumes de dados que os profissionais mais fortes trabalham, isso vale até para editor de texto. Eu não conheço o software indicado, mas acho quase impossível ele ser tão completo quanto o Photoshop. Você pode me mostrar onde tem uma informação confiável que demonstre isso? Você é usuário profissional (com P maiúsculo) desse tipo de software e fez uma avaliação? Posso ver os critérios usados e os resultados obtidos. Opinião todo mundo tem direito à sua, e pode tomar decisões baseadas nelas, e arcará com as consequências disso, como todo mundo, mas eu prefiro tomar decisão na realidade. É óbvio que não se pode dizer que um software jamais será substituído por completo por outro, mas um Photoshop ou algo assim jamais será completamente substituído por uma aplicação web, pode ser preterido por quem tem outras necessidades. E tem softwares que para certo público é melhor que o Photoshop mesmo. A lguns serviços me deram uma comidadade e tudo bem, a maioria me trouxe problemas, alguns passaram ser a única opção ou que piorava a opção melhor, tem exceções, para eu não gosto muito de ter essa dependência algumas pessoas parecem gostar. E está ficando caro isso. Eu sou muito ruim de marketing porque eu achei que jamais as pessoas iriam entrar nessa "sinuca de bico". S2 --- Farei algo que muitos pedem para aprender a programar corretamente, **gratuitamente** (não vendo nada, é retribuição na minha aposentadoria) ([links aqui](https://github.com/maniero/SOpt) no perfil também).
refernandohá 30 dias
Concordo totalmente com o que você diz sobre os softwares instalados, pois o fato delas estarem rodando de forma nativa possibilita um acesso muito maior aos recursos oferecidos pelo sistema operacional e pelo hardware. Sobre o Photopea, não sou um profissional da área e não fiz uma avaliação técnica para comprovar que ele é tão completo quanto o Photoshop, apenas utilizei como exemplo na minha resposta para demonstrar o quão longe os sistemas na web podem chegar. Sou um usuário amador desse tipo de software, e a impressão que eu tive no uso dele é que grande parte das funcionalidades estão presentes. Porém, concordo que em um ambiente profissional, com grandes volumes de dados, talvez ele não suportasse. Caso você queira ler um pouco mais sobre o Photopea, tem uma postagem dele [aqui no TabNews](https://www.tabnews.com.br/gugadeschamps/photopea-web-app-de-uma-pessoa-so-que-gera-us-1-milhao-ano), eu recomendo. Se você pensar na utilização profissional dos softwares, o tema levantado por mim não faz tanto sentido, já que existem diferentes aplicações nativas consolidadas e que funcionam muito bem, aproveitando todo o recurso do hardware, como é o caso do Photoshop e outras mencionadas aqui no post. Por outro lado, para um usuário comum/amador que apenas utiliza seu computador para navegar na internet, talvez faça sentido. De qualquer forma, sou leigo no assunto e só quis trazer um debate legal sobre um tema interessante para mim, e é muito bom ver diferentes pontos de vista. Obrigado pela sua contribuição `maniero`, você sempre traz respostas muito boas!
manierohá 30 dias
Não softwares instalados, se tiver que instalar não dá a mesma experiência da web. O erro é este, as pessoas acham que a única forma é baixar o software inteiro, insyalar, ficar atualizando, mas não precisa, é que a maioria só segue receita de bolo e ninguém fez a receita de bolo.
wallyviannahá 29 dias
Uso o Photopea profissionalmente e reconheço que ele tem limitações que o Photoshop instalado não tem, desde coisas simples como salvar arquivos até coisas complexas como editar arquivos gigantes. No uso geral o Photopea se equivale ao Photoshop; no uso específico o Photoshop ganha, é claro. Mas há como contornar as limitações do Photopea, online mesmo mesmo (desde dividir o arquivo em partes menores até administrar o fluxo de trabalho). Isso toma tempo, e é aí que o software pago (ou instalado) ganha. Bem, era esse o meu depoimento.
sauloFerroMacielhá 30 dias

Olha, sempre queremos salvar coisas da internet. Ainda mais se for algo que é proibido no país, como ocorreu aqui no Brasil, ensinei muita gente a usar a rede Tor. Então creio que sempre terá a necessidade de haver armazenamento em disco com grande capacidade de armazenamento. Vai ser a chave de escapatória do tecnofeudalismo e do autoritarismo do Leviatã descrito no livro de Thomas Hobbes.

refernandohá 29 dias
Vendo por esse lado, faz sentido `sauloFerroMaciel`! Imagino que em um mundo onde tudo é salvo na nuvem, um bom e velho HD/SSD com grande capacidade de armazenamento é essencial para garantir uma certa privacidade e disponibilidade dos dados.
wallyviannahá 29 dias
Acho que o armazenamento PRIVADO dos dados (na nuvem) é necessário, uma vez que os serviços adquiridos são aluguéis, não são nossos, podendo ser cancelados a qualquer momento. Então ter cópias privadas de tudo que publicamos na web, ou ter os dados privados replicados na Internet (como o HCMS/Headless CMS sugere) é o melhor dos 2 mundos, o privado é o público na internet.
sauloFerroMacielhá 27 dias
A questão seria a linha entre o público e privado, por exemplo, nossas contas são públicas ou privadas? O dono de uma rede social tem pleno poder para deletar-nos? Ou líderes político devem ter total poder de banir uma tecnologia do país sendo que a população usa para produzir riquezas para a pátria? No fim, vai depender do conhecimento e desejo do individuo com grande poder; o quê irá fazer, mas toda a sociedade poderá ter que pagar o preço. Para nós, personas com pouco poder, cabe apenas estudar o máximo possível para não ser enganado o tempo todo.
linuxteclabhá 29 dias

Boa reflexão, acredito que muitas coisas irão demorar para migrar totalmente para a nuvem, por falta de confiança, ou qualquer que seja o motivo. Mas veja que muitas empresas hoje estão reclamando por usuários que não sabem nem ligar o computador, ou operar o básico de um software de escritório tipo Office, então acho que devemos estar preparados para operar seja em software na máquina ou onde quer que esteja.

refernandohá 29 dias
Concordo `linuxteclab`, a utilização dos desktops está ficando cada vez mais específica, vejo que a maior parte das pessoas hoje em dia só tem contato com smartphones, não tendo conhecimento de como usar um computador de mesa.
wallyviannahá 29 dias
O uso do computador resolveu diversos problemas mas criou outros. Curso de "informática básica" até bem pouco tempo era usar o PC e Internet. Hoje envolve usar PC e celular; usar hardware como impressora, scanner; usar software instalado, portátil e online.
correiatechá 29 dias

Então, isso já "existe". CrhomeOs Muito legal ter ferramentas on-line pra quando você não pode instalar nada na máquina. Mas o que não pode é ficar "preso" nelas. Eu sempre defendo a liberdade. Mas, voltamos a era das "pedras", com Terminal Burro (Navegador) e servidor. Até sei que o navegador não é como um terminal burro TDA ou ADD, que não usamos mais RS232 ou RS422. Ainda prefiro instalar os programas no meu micro, manter os instaladores comigo, assim não fico "preso" a estar on line.

wallyviannahá 29 dias

Mark Andersen, criador do navegador Netscape (e co-criador da Internet como conhecemos hoje) já dizia nos anos 90 que "o navegador é o sistema operacional". Linux Torwalds também dizia que "a Internet é o computador". O pensamento de seu post pode não ser novo, mas é verdadeiro.

A Microsoft hoje oferece o Windows com acesso na nuvem (via navegador web)- é uma prova que essa ideia é uma tendência viável.

Eu acredito que em breve o S.O. vai vir embarcado na placa mãe dos PCS, e vai funcionar como o Android nos celulares: reinstalando enquanto o equipamento funcionar ou existir, com o fim desse tipo de pirataria.

Também acredito que falta pouco pra inicialização dos equipamentos (S.O.) ser através da Internet (provedor de internet) ou rede local. Nesse cenário o Windows estaria na nuvem ou na rede local (até no roteador de Internet!), para todos acessarem junto, no PC ou celular. O Windows depois de ser carregado no equipamento ficaria na RAM - mas isso demanda uma velocidade de conexão muito boa (o S.O. na placa mãe ou na rede local seriam alternativas melhores, nesse caso) e uma RAM grande no lugar do HD.

Tecnologia pra isso - carregar o Windows da Internet, rede local ou da placa mãe - já existe, resta ver quem vão oferecer esse negócio primeiro...