Não é essa a minha preocupação, pois ela não é válida nesse caso. A duplicação a qual você se refere é a "white". Uma duplicação saudável, e que o próprio Google repassa dicas para solucionar.
O exemplo mais clássico é o site que pode ser acesado com www. e sem. O Google indexa os dois, mas não pule.
A minha preocupação é de, o Google, classificar o TabNews como canibalizador, como os clones do Stack que você citou. Eles são canibalizadores.
E existe uma grande diferença entre o status atual do TabNews e do Stack: tempo de domínio, relevância, autoridade de domínio.
Quando o Google encontra um conteúdo duplicado/canibalizado ele tende a dar prioridade pro Stack.
Mas, o momento do TabNews é de construção de relevância e autoridade, então a menos que cuidemos para que o Google entenda que ele é a fonte o algoritmo pode entender o contrário...
Um
sim como disse ele foca em um caso mas a afirmação serve pros dois, como eles repetem varias vezes penalidades por conteúdos duplicados além de extremamente raras acabam ficando na mão do criador original fazer a solicitação, sendo que no pior dos casos a ação automática do Google é escolher um como conteúdo original e dar relevância sobre o outro, particularmente nunca vi um site ser penalizado por isso e olha que já tentei denunciar diversos Pishin's e outros Scams que faziam cópias de outros site e permaneciam como relevantes no Google, e outro ponto é que, pra reverter o problema é extremamente simples também, basta mandar uma solicitação de revisão para o Google, como o próprio já dá relevância ao TabNews ao meu ver não resta dúvida que o Google tem plena capacidade de identificar a fonte original e em caso de penalidade ela seria feita às "cópias", tendo isso creio que essa seja uma questão de baixa prioridade e que o mais provável é que não tenha problemas.