Também concordo. Uma coisa que não entendo é o seu comentário levar downvote mas os dois posts dele que são de péssima qualidade se mantém com pontuação positiva. Parece uma certa 'censura' com coisas muito negativas (mesmo que seja apenas uma opinião) e não contra conteúdo ruim, que deveria ser o foco.

Aposto que se eu fizesse um post falando mal de SOLID eu iria ter uma chuva de downvote e um monte de comentário falando como eu estou errado. Mas quando alguém posta algo positivo, mesmo que de baixa qualidade, ainda recebe upvote e nenhum comentário criticando.

Também aposto que se eu não tivesse feito meu comentário bem perto de quando foi postado, o post teria vários upvotes igual o primeiro. (Edit: Parece que o post mesmo assim conseguiu uns 3 upvotes, não faço ideia de como isso é possível depois do meu comentário. Será que o autor tem contas extras?)

Realmente, a qualidade dos posts e pessoas que utilizam o tabnews é bem baixa no geral.

adrianobeniciohá 4 dias

Olá! Eu, particularmente, gostei do post. Achei relevante e bem escrito. Então dei um upvote. Espero que não fique chateado comigo. 😁

Não acho que haja censura por aqui. No geral, é uma comunidade acolhedora e que respeita opiniões diversas.

Quanto às pessoas que recebem downvotes por criticar, percebo que normalmente não é pela crítica em si, mas pelo tom. Não estou dizendo que foi o seu caso, pois considero que suas colocações se encaixariam nunca categoria "agressiva respeitosa". Mas sempre existem formas melhores de comunicar puxando mais para o diálogo e debate saudável.

Sem te conhecer, diria que ficaste muito incomodado com o texto do autor e canalizou as emoções em suas falas. Como se quisesse iniciar uma briga ou disputa. Posso estar bem enganado, mas foi o sentimento que suas palavras me transmitiram.

mrcoderhá 4 dias
> Achei relevante e bem escrito Porque você achou relevante e bem escrito? Esse é outro problema do post e também do seu comentário (e também de quase tudo na internet), são feitas apenas afirmações mas nunca dão uma razão sólida para tais afirmações. Ao meu ver o post não é relevante porque não apresenta nenhum motivo do código "ruim" ser ruim. Também não é bem escrito porque não utiliza um exemplo real. Exemplos simples que não tem uma formulação clara do problema que resolve não se assemelha em nada código que você escreve em produção. É tudo uma visão ideológica de credulidade porque outros falaram que SOLID é bom. Não tem nenhum argumento lógico no post que persuade o leitor de que o princípio é importante ou que resulta em código melhor. E tudo isso é verdade porque até agora ninguém e principalmente o autor não fez nenhum contra argumento aos meus comentários. Por isso que eu não entendo as pessoas que deram upvote no post ou downvote no meu comentário. Ninguém tenta dialogar ou debater, simplesmente deixa o voto e vai embora. > Não acho que haja censura por aqui. No geral, é uma comunidade acolhedora e que respeita opiniões diversas. Faz um "post falando mal de SOLID" que você vai entender. Daí você vai ver o que é briga e agressividade. > iniciar uma briga ou disputa Iniciar uma briga com o quê? Por apontar as falhas do post? Por querer conteúdo de qualidade no tabnews? Se eu quisesse iniciar um briga eu xingava a mãe dele. > suas colocações se encaixariam nunca categoria "agressiva respeitosa" Agressivo? Sério? Onde? Agora apontar as falhas do post por fazer perguntas é considerado agressivo? Essas perguntas também são agressivas? Provavelmente porque perguntas fazem a pessoa pensar, e isso gera desconforto nas pessoas do tabnews.
adrianobenicioanteontem
Ah, ótimo! Se é um debate saudável, posso te responder o que penso. Vamos lá! > Esse é outro problema do post e também do seu comentário (e também de quase tudo na internet), são feitas apenas afirmações mas nunca dão uma razão sólida para tais afirmações. Quando afirmei, eu não me senti obrigado a fazer uma dissertação sobre porque considerei-o bem escrito. Apenas expressei minha opinião, baseada simplesmente na minha percepção sobre o texto como leitor. Não entendo exatamente onde está o erro nisso. E até posso parar e refletir sobre qual motivo me levou a achar isso. Mas perceba que isso provavelmente é uma necessidade sua. Eu continuo não me sentindo obrigado a complementar a minha informação de que gostei do texto. Isso não seria suficiente para dar um upvote? > Faz um "post falando mal de SOLID" que você vai entender. Daí você vai ver o que é briga e agressividade. Realmente não sei se, deterministicamente, é isso que acontece. Mas, se sim, é algo triste. Pois se o texto falando mal de um conceito for relevante (útil para alguém), não vejo motivo para dar downvote. Como já falei, vai depender do tom. Está passando a impressão de ser apenas um hater inconformado? Aí deve receber downvote sim. O que já vi em outro post foi o contrário: alguém falar bem e ser massacrado. Escreveu algo falando bem do Linux, por exemplo, e vem um monte de haters dar downnvote e dizer que o cara está falando besteira. >Agressivo? Sério? Onde? Agora apontar as falhas do post por fazer perguntas é considerado agressivo? Essas perguntas também são agressivas? Não sei como explicar, de verdade. A forma como você elabora suas perguntas me soa com um tom de inquisição. Obviamente pode ser impressão minha. Mas o comunicador é você. Se eu estou recebendo assim, pode ser um bom feedback para você observar se outros recebem da mesma forma. Então, caso seja do seu interesse ajustar ou enfeitar os questionamentos para que não pareçam agressivos, talvez mais pessoas respondam suas dúvidas, que tanto te atormentam. Mas é verdade que não xingou ninguém. Por isso falei que foi respeitoso. Mas indicaria uma lida sobre CNV (comunicação não violenta). Eu mesmo tenho dificuldade às vezes, então já peço desculpas se usei algum termo que não tenha gostado.
felprangelhá 6 dias

Não tenho contas extras amigo! Eu considero SOLID bons princípios mesmo tendo outras opções menos robustas, meu intuito aqui é apenas espalhar informações. Mas SOLID não é lei! Você não precisa usar caso não veja utilidade

mrcoderhá 6 dias
> outras opções menos robustas De novo afirmações sem nenhuma base. Em nenhum momento você demonstrou que as outras soluções são menos robustas. Como que SOLID iria resolver um problema que nem existe? > apenas espalhar informações O problema é que são informações ruins. > SOLID não é lei! Eu sei que não é lei, mas posts como esse dão a entender que é tão importante que é praticamente uma lei. Por exemplo: > Agora pare de ler e vá refatorar aquele switch gigante que você sabe que está lá te julgando! 😄 Depois de uma conclusão dessa, como a pessoa não vai pensar que isso é quase uma lei? > Você não precisa usar caso não veja utilidade Eu realmente não utilizo e não entendo como pessoas acham que ajuda em algo mesmo eu mostrando que não ajuda em nada. Também não entendo como você ainda considera bons princípios sendo que você não deu nenhum contra-argumento nos meus comentários.