OOP incentiva um certo acomplamento, se a pessoa não faz, ótimo, mas ela está se afastando do paradigma. E se ela evita a hierarquia, que pode ser boa em alguns casos, ela está abandonando o paradigma, porque herança é o único mecanismo que só OO tem.

É fato que o maiuor problema é o programador do que o paradigma, mas ele contribui para a pessoa ser assim, e ele existe para as pessoas que são assim. Os melhores programadoes não precisam de OO para ajudá-lo se organizar. Quem precisa disso é o medíocre. O ruim nada salva.

OO de fato não adicionar muito custo de processamento e consumo de memória, mas nao é custo zero. Tem muitas outras coisas que contam absurdamente mais, incluindo a capacidade de otimização do compilador e/ou runtime, algumas outras features da linguagem, o jeito que a pessoa programa e como é o gerenciamento de memória ou a qualidade do GC e o viés que ele busca mais.

OO é um paradigma secundário, como tantos outros, e eles não são escludentes, só os raros primários são excludentes, e mesmo assim dá para ter alguns mecanismos de um em outro, mas não o todo.

Imutabilidade dificilmente melhora a performance, a não ser quando facilita a vida do criador do GC (se imutável seja obrigatório). Tem casos, mas o que acontece mais é na verdade degradação de performance por imutabilidade, pouca, mas acotece porque cópias passam ser necessárias onde a mutabilidade evitaria. E o grosso dos programadores não se atentam a isso, até porque geralmente não precisam que tenha a melhor performance. Tem padrões que fazem o GC trabalhar absurdamente mais.

As pessoas sequer entendem o que é design patterns, eu botei link em outro comentário meu aqui na página. SOLID é só um nome bonitinho para falar sobre coesão e acoplamento.

O texto de fato é incompleto e falho, mas é uma boa base para gerar alguns debates. Msmo sendo imperfeito ele criou conteúdo relevante aqui mais do que a soma de vários outros nos últimos dias somados. Seu texto ajudou muito nisso, então a missão dele está cumprida.

Eu já conhecia os "maus argumentos", mas obrigado por esse livro que sempre ajuda fixar melhor ou aprender sob outro ângulo.