O texto gerado pela IA é ruim e dá ideia errada. O título é um non-sense completo. Leia o original. (depois recebi uma resposta que não foi gerado por IA, o que é pior ainda, o que descredibiloza mais a newsletter, use ela só para ir ao texto original sempre).

Fico satisfeito de ver isso até porque tenho um certo apreço por Rust, li com atenção o original, procurando as entrelinhas, mas boa parte disso tem baixa qualidade científica, é tudo respondido por pessoas com claro viés, oque não quer dizer que todas as respostas serão enviezadas, e em boa parte mesmo sem viés é algo subjetivo e duas pessoas diferenets podem dar arespostas diferentes para o mesmo fato. ALguns dados acho que possuem um valor maior, ainda que também não tenha uma credibilidade científica. È um dado que ajuda ver um cenário, mas não é uma foto, é um borrão aproximado.

Alguns dados lá fazem todo sentido na minha visão, outros não sei nem porque perguntaram, e o resuyltado foi esquisito. Alguns eu tenho certeza, mesmo sendo algo ipinativo meu que não entederam a pergunta ou ela foi formulada de um jeito que a pessoa poderia dar mais que uyma resposta, mas como teve que escolher uma a maioria foi na mais fácil e tirou a relevânci do que de fato acontece. Ou ainda tem ambiguidade e a pessoa poderia responder uma coia em um cenário/momento dela e outra em um outro. Confrontando uma questão com outra reforça isso.

O Brasil tem uma adoação bem baixa, conforme minha percepção. E aco inclusive que boa parte do uso é experimental ou nichado e não em trabalhos importantes.

Quando alguém fizer um estudo sério, que é difícil de ser realizado sem enviezar naturalmente, poderemos falar o quanto Rust é produtiva, o que me parece que não é tanto quanto alguns acham.

S2

---

Farei algo que muitos pedem para aprender a programar corretamente, gratuitamente (não vendo nada, é retribuição na minha aposentadoria) (links aqui no perfil também).