Bom dia fillsanches. Também há pessoas que não entendem a cultura e o objetivo do site, que surgiu de uma proposta que existe desde 2008, e que preferem fazer acusações levianas sem apresentar fatos, assumindo que um simples fechamento é arrogância. Novamente, repetindo, os fechamentos (que não são totalmente OFF-TOPIC) tem orientações de como reabrir, que fica localizado no topo de todas perguntas fechadas em uma caixa (div) azul, alguns usuários até comentam com orientações extras, e se notar no lado direito, chamado destaques e no site META, tem publicações com dicas para quem está começando no site, seja no en, pt, es, jp, ru, etc. Outro detalhe é que todo site da rede stack exchange tem duas sub-páginas importantes, como: * https://stackoverflow.com/tour/ (essa inclusive é apresentada logo que se cadastra) * https://stackoverflow.com/help/ Mas pelas atitudes acusatórias de muitos que iniciam nos sites, há fortes sinais que as pessoas ignoram a leitura de páginas similares a essas. Imagine chegar em um lugar que a comunidade (um grupo grande de pessoas) se dedicou anos, sem ganhar nada, que estão seguindo uma filosofia benéfica e que existe antes do próprio local existir, e simplesmente começar a espernear que o atendente do local não está lhe atendendo como você deseja. É isso que ocorre quando as pessoas ignoram o esforço da moderação comunitária, que já existe no local, em orientar pessoas novas de como melhorar suas próprias publicações e mesmo gastando um tempo, sem receber nada por isso, você será acusado de ser arrogante por fechou algo, que é um processo muitas vezes temporário, que serve de tempo para a pessoa fazer coisas como trocar um código impossível de executar por um código no modelo _Exemplo Mínimo, Completo e Verificável_, que inclusive é baseado em coisas como _SSCE (Short, Self Contained, Correct (Compilable), Example)_ (pesquise no Gooogle ou nas IAs). Fazer o ajuste da troca de um código impossível (que deve ser uns 80% dos motivos de fechamento), já resolveria o caso de muitas perguntas e elas seriam reabertas e o fluxo de responder seguiria normalmente, mas as pessoas preferem acreditar que é arrogancia dos outros, que estão por lá gastando seus tempos de graça e ainda sendo criticados e falsamente acusados. Mas e aí? A flexibilidade existe, o problema está na outra ponta, vem de quem simplesmente falta em seguir o pensamento de comunidade, agindo de forma egocêntrica, sobre suas próprias publicações com problemas, enquanto acusam os que estão fazendo algum trabalho sem ganhar nada por isso. Ao mesmo tempo fazem acusaçõs falsas acusado comunidades inteiras de serem arrogantes ou intolerantes. Vamos refletir... O online segue o modelo da vida, as vezes até melhor, apresentando esforço em comunidade, o erro está em quem não entende e está lá só para resolver problemas pessoais, e se recusam a seguir uma ou duas orientações, preferindo distorcer os fatos, enquanto acusam os outros.

Foi feita a flexibilidade, e o site afundou. Ele deixou de ser aquela fonte de boa infoermação, ele deixou de ser atrativo para as pessoas que produzem bom conhecimento, então ficou só a flexibilidade. E assim que as pessoas que punham ordem e faziam muito para dar melhor resultado cansaram disso começou a não ter nem uma coisa nem outra. Ninguém no SO ganha para isso. Não podemos obrigar quem doa algo fazer o que os que ganham a doação determinem como a doação será feita. "ah, mais isso não é ser generoso": pode ser, então falta as pessoas generosas pararem de reclamar do SO e irem lá arrumá-lo, assim não fica uma generosidade só no discurso. 100% das pessoas que fizeram a reclamação não fizeram isso. Algumas poucas mexeram um dedo por um período, o resto nem isso fizeram, na cabeça delas só os outros é que devem ser responsáveis para fazer que o SO seja o que elas querem que o SO seja. Essas pessoas generosas no disrcuso não costuam elogiar o trabalho dos outros que fizeram muito, e quando o fazem é só porque foram incitados a fazê-lo, elas sequer vão lá olhar e acusam quem fez absurdamente muito de não querer ajudar. É uma visão tosca e fantasiosa sem base em fatos. Mesmo uma pergunta fechada pode receber comentários e edições de qualquer pessoa que deseje ir lá e não ser alemão (usando as palavbras citades, parece que o OP tem problemas com alemães, americanos, e outras nacionalidades, mas isso parece não ser entendido como arrogância), de mostrar para o usuário novato o que deve fazer para resolver o problema da pergunta dele. Eu nunca estive na situaação descrita. Inclusive eu não tinha a opção de recorrer a outras pessoas para salvar minha pele. Facilidades geram pessoas fracas. E o que elas querem para resolver isso? Mais facilidade, cada dia de forma mais intensa. Eu entendo que a pessoa vive em uma sociedade que leva ela a tudo isso, mas só se ela começar se comprometer com a dificuldade é que vai resolser a sua situação e estar preparado para a IA não tirar o emprego dela. Passar a mão na cabeça, algo que os pais começaram fazer nos anos 90 e neste século se tornou muito forte, é a raiz de todo o problema, a solução nunca será aumentar a dose do veneno. Claro que o problema vem de antes, ao longo da história da humanidade somos ensinamos a ter crenças e buscar o caminho mais fácil e isso não era um grande problema quando a tecnologia entrega algo muito simples, não vivíamos uma situação que a tecnologia atrofia a capacidade das pessoas. Por isso não era necessário ter academias de ginástica. Agora precisamos de academias do conhecimento, o que até existe informalmente aqui e ali, mas quase ninguém quer participar, elas preferem se manter com suas crenças. Uma hora percebemos que não podemos dar a solução, só cada indivíduo pode acordar e começar fazer o que precisa. Algumas poucas pessoas fazem isso. Algumas tentam mas estão já tão trucidados pelo "sistema" que não conseguem mais. De quem é a obrigação de resolver isso? A resposta é dada pelas disciplinas que eu elencarei abaixo, que obviamente quem é de exatas tem ojeriza, especialmente a que mais fortalece a ciência em detrimento da crença. Vamos refletir... com dados reais, olhando para o que os profissais disso estão dizendo, lendo, ou até assistindo se a pessoa tiver preguiça de ler, conforme admitido por quase todo mundo, então os psicólogos, filósofos, sociólogos, anrtopólogos, historiadores e afins que estudam o assunto de forma séria, com questionamento, para não entrar no ciclo vicioso, e evitar que suas crenças sejam a fonte de conhecimento. Não dá para ser seletivo no uso da ciência. Especificamente sobre o SO também seria bom ouvir porque os mais experientes que produziam conteúdo de valor desistiram do site, porque isso é que afundou o SO em segunda instância, já que em primeira é o que eles respondem, não tem nada que os instigue a fazer algo pelos outros, é sabido que não será feito algo concreto, é só enxugar gelo, isso desmotiva, e até recebendo por isso fica triste realizar algo. Ajuda o fato de pessoas de exatas não serem tão pacientes quanto as de humanas e da saúde (em alguns casos), e tem uma razão de ser assim. O online deve seguir o modelo da vida produtiva. Na vida nada se consegue sem dificuldade, a não ser por sorte pontual. Claro, cada um faz o que quer e colhe os resultados, eu não posso impor nada na vida de ninguém, mas posso impor certos comportamentos em ambientes bem específicos (não que eu tenha interesse mais em fazer isso, pra mim tanto faz se as pessoas estão se ferrando, e ainda faço minha parte, mas sem ostensividade, a batalha está perdida). Apesar de dar *reply*, eu não costumo responder pessoalmente, eu uso o que a pessoa escreveu para que todos que lerem, reflitam sobre o que eu disse e façam seu julgamento e tomem decisões, até mesmo de não decidir nada.

Confirmando tudo que escrevi. Algumas pessoas não sabem usar ferramentas públicas, e elas têm um perfil bem definido. Eu direcionei para todos, se não leu sobre isso. É sobre o coletivo, algo que as pessoas não sabem mais o que é isso, não é sobre o indivíduo.