Eu particulamente sempre fico com receio de utilizar a palavra NUNCA. Concordo com vc nas dificuldades ATUAIS do bitcoin, mas não apostaria que elas nunca vão ser sanadas. Quanto a necessidade de uma moeda ser deflacionaria, acredito que vc está usando um argumento que é meramente uma justificativa que foi usada para que o FED e como consequencia os EUA tivesse mais poder em mãos. Na minha humilde opnião, o que pode matar o bitcoin é o estado e a dificuldade que as pessoas tem de entender o valor dele.

Teoricamente eu concordo com os pontos citados, mas o que vemos é uma enorme manipulação desde o século passado por parte dos governos interferindo através do emparelhamento dos bancos em como as moedas devem atuar.

Hoje as moedas não são aceitas mas sim impostas e o número do volume dentro do bitcoin mostra grande parte disso, considerando que existem MUITAS baleias (1000bitcoins>)

Confiança 0, pois nenhum valor tem prova real, não há lastreio em base fixa e portanto a inflação é um enorme problema acarretado justamente por inflar a oferta da moeda produzindo dinheiro e comprando titulos publicos do próprio governo. (pode usar o argumento de a maior parte confia, mas qualquer educação financeira vai incentivar a utilizar certa diversificação para bens limitados como por exemplo imóveis e coisas do genero, já vimos essa historia em 2007 nao é mesmo)

Que serve de forma imediata é um ponto a se discutir, pq o banco não possui o valor digital que atribui ao crédito ou que desconta imediatamente com o débito, isso por não haver lastreio então todo esse valor é apenas uma suposição coletiva de que ele existe e o banco emite essa certificação aprovando ou não aprovando linhas de créditos ou descontando valores no débito. o que eu quero dizer é que a validade disso é a mesma que pagar 1btc considerando que o mercado futuro vai valorizar o btc, isso é o desconto imediato dos bancos, ele considera que no mercado futuro esse dinheiro criado do nada vai de fato entrar na roda economica e retornar para ele (pois se todos tem linhas de crédito por exemplo como o banco vai ter caixa para debitar alguma coisa imediatamente se tá financiando milhoes de pessoas). O nome disso é manipulação também e se você procurar a relação disso com a lei de retirar o lastreio do ouro no seculo passado e ver nos graficos o resultado vai perceber que a maior parte das pessoas passaram a usar dinheiro que não existe para viver, principalmente nos estados unidos.

Com base nisso tudo eu concordo que o bitcoin não de fato quebra essas barreiras, porém as moedas que já existem também não, na pratica faz décadas que já nao acontecem mais dessa forma e por isso vemos tantos crashs economicos e inflação tao alta, o que eu acredito e que muitas pessoas não entendem o bitcoin é que retirar o poder do nosso dinheiro dos bancos e manipula-lo com livre arbitrio sem processamento de terceiros não significa substituir as moedas existentes, mas sim auxilia-las como uma ferramenta, se eu fizer um p2p em btc ngm pode me provar que eu efetuei uma transação com um certo valor se eu nao revelar de fato a carteira que me pertence, então o bitcoin torna-se uma forma de movimentar o seu dinheiro com liberdade para determinado lugar sem alguem dizendo as regras economicas porque esse alguem entrou num buraco economico em que quem não joga nas regras dele ferra com ele. O bitcoin é uma ferramenta de fluxo livre e não acredito que deve substituir as moedas.

Muito interessante o conteúdo do seu comentário, como alguém já comentou. Seria ótimo ver isso em uma publicação!

uma economia baseada nessa moeda dá poder total e central as pessoas que já possuem trazendo o problema eminente para aceitabilidade geral, entre outros. Para aceitabilidade, temos que pensar na sociedade em que vivemos, para isso eu me pergunto: Por que (e como) sua tia usaria bitcoin no supermercado?

Cara, é literalmente sobre isso!

Eu comentei no outro post de Bitcoin falando sobre como ainda é muito imatura a conversa sobre o assunto, e que as pessoas se baseam sempre em defender vantagens que só beneficiam gente milionária/bilionária e que centraliza pra eles algo que teoricamente seria descentralizado.

Vejo poucas pessoas falando ou comentando sobre como de fato podemos usar tecnologias como Blockchain para ser algo viável e de fácil acesso a pessoas. O que mais chega perto disso, é os estudos do Banco Central com Open Finance. Onde até anunciaram uma moeda digital para o brasileiro usar.

Por mais que as pessoas critiquem, me parece ter um potencial muito maior esse "real digital", do que outras tecnologias como Bitcoin. Já que no Banco Central, são pessoas especialista no assunto, tanto que o Pix ta aí pra provar, uma tecnologia criada por eles e que mudou a forma de lidarmos com finanças.

Levando em conta que no sistema capitalista, a moeda pode ser considerado seu maior bem, o Bitcoin já esta em sua esmagadora maioria já está distribuido e para obter o resto é incrivelmente mais dificil do que foi para obter o que ja se tem

Outro ponto interessante! Infelizmente, a galera que mais fala sobre esse assunto de criptomoedas, parece nunca ter aberto um livro de sociologia para entender o sistema social e econômico que vivemos.

E digo uma outra coisa

BITCOIN não é descentralizado e nunca será

Para ter valor, você precisa que as criptos estejam atrelada a algo, como o Dólar. Ou seja, são dependentes as moedas atuais. E se algo é dependente de moedas atuais, não é descentralizado de fato né?

Além de como foi dito no post. As forma de se obter Bitcoin, através de mineração ou compra, é muito centralizado em pessoas que tem acesso a altas quantias de dinheiro e capacidade computacional.

Me parece que tem alguns fã de cripto que acham que realmente é possível substituir moedas fiduciárias e "derrubar o sistema bancário". No máximo, o sistema bancário vai se adaptar para permitir o uso das criptos como algo complementar a moedas fiduciárias.

Estou aberto ao debate (como deveria ser normal nessa plataforma)