O problema não está em fazer posts sobre ChatGPT mas em como você induz as pessoas a usarem

Concordo.

Da forma como os posts são escritos, passa a impressão de que basta usar o prompt correto e tudo será perfeito. Mas sabemos que não é bem assim - inclusive, em alguns tópicos respondi com testes que fiz e mostrei alguns resultados que não foram tão bons assim: aqui, aqui e aqui (e aguardo seu feedback em cada um deles, acredito que a discussão registrada no site pode ser útil para outras pessoas que possuem as mesmas dúvidas).

E pra mim, ao omitir que esses problemas podem acontecer, pode induzir as pessoas ao erro. Já existe um hype exagerado da IA, muita gente achando que ele é a solução mágica para todos os problemas, o grande oráculo, etc. Se não alertarmos as pessoas que não é bem assim, essa visão só irá piorar.

Temos que aproveitar esta plataforma para que informações úteis sejam passadas, e sim, eu acho extremamente útil e crucial que as pessoas saibam as limitações da ferramenta, em vez de acharem que ela não erra nunca.

Claro que não podemos ser completamente luditas e negar seus avanços ou seu potencial, mas também não podemos entrar no modo full-hype e falar que ela só tem vantagens (toda tecnologia também tem desvantagens e traz novos problemas e desafios). Eu prefiro um meio-termo: usos mais realistas e principalmente, uma visão mais crítica dos resultados.

E isso vale não só pra IA, mas também pra qualquer tecnologia que for abordada.